OLIMPIADI ? NO,GRAZIE.

Quindi il nostro premier Prof. Mario Monti ha deciso che le Olimpiadi a Roma non ci saranno.

L'uomo non sa di sport, e quindi dovendo affrontare il problema ha fatto quello che si dovrebbe fare sempre in casi del genere, cioè lo ha studiato.

E ha visto che in tutte le edizioni di grandi eventi sportivi, e delle Olimpiadi in particolare, le previsioni di spesa sono sempre state sforate di molto.

Ha anche visto che le conseguenze dello sforamento non sono ovviamente sempre uguali.

Se sfora Atlanta non succede nulla, se sfora Atene parte un'onda tellurica che non si riesce ad assorbire.

E allora, siccome non ci sono soldi, niente giochi.

Apriti cielo!

La compagnia dei magnaccioni Petrucci, Pescante, Alemanno, più tutti i presidenti di federazioni sportive e tutti i palazzinari romani (e non solo) sono insorti contro l'odioso provvedimento che impedirà loro di mettere le mani sulle mazzette che pensavano di avere già intascato.

Personalmente il provvedimento lo condivido.

Anche se da appassionato di sport mi dispiace di non (ri) vedere i Giochi a Roma, dove nel 1960 si è celebrata quella che ancora oggi probabilmente è la più bella edizione delle Olimpiadi moderne.

Che nomi, ragazzi!

Nell'atletica leggera Armin Hary, Livio Berruti, Wilma Rudolph, Abebe Bikila.

Nella boxe Cassius Clay e Nino Benvenuti.

Gaiardoni nel ciclismo, Piero e Raimondo D'Inzeo nell'equitazione, Mangiarotti nella scherma.

Il torneo di lotta libera nella Basilica di Massenzio ai Fori Imperiali!

Orgasmo puro.

E qui mi fermo.

Ma in effetti i soldi non ci sono, e ce ne vorrebbero tanti.

Quindi non si fa.

Trovo però che l'aspetto più interessante della faccenda sia di carattere educativo.

Cioè, il principio secondo cui si fa quello che ci si può permettere, secondo me è tutt'altro che banale e scontato.

Ormai la gente si indebita per acquistare tutto.

L'auto, l'aspirapolvere Folletto, le vacanze, il corso di inglese per i figli.

E questi sono i nefasti risultati del meccanismo del credito al consumo, per effetto del quale chiunque può comprarsi qualsiasi cosa perchè tanto anche un aeroplano, se tu lo paghi in centomila rate, è un acquisto sostenibile.

E così facendo in realtà la gente si impoverisce, impiccandosi a scadenze che poi non controlla più.

Fino a quando interviene il credito al consumo di secondo livello, quello che ti dice di far confluire tutte le tue rate in un'unica, più comoda rata complessiva.

Che costa ovviamente ancora di più, ma allunga i tempi e quindi ti da la sensazione di farti respirare, se non fosse che a quel punto ci vuole però la garanzia, la casa (se ce l'hai) o la pensione di un genitore o di un nonno, perchè di te si è già visto che sei un farlocco che buca gli impegni.

E via così, fino a fumarsi come dei poveri coglioni ottimi stipendi e a volte interi patrimoni.

E tutto perchè?

Perchè questa è la società dell'apparenza, a noi molto gradita e su cui il Berlusca ha costruito buona parte delle sue fortune.

Una società in cui l'importante è avercela, la BMW, mica potersela permettere davvero.

In vacanza bisogna andarci, perchè se no poi cosa racconti a settembre a chi ti chiede che cosa hai fatto?

Allora, contro questa delirante deriva consumistica, ecco che l'insegnamento di Monti è da apprezzare.

Se non si può non si fa, perchè se lo si fa lo stesso, finisce che deve pagare qualcun altro.

Dico questo al netto della prevedibile e corretta osservazione, che qualcuno farà, secondo cui "loro però non rinunciano mai a niente perchè tanto paghiamo noi".

E' vero, la politica tende a conservare tutti i suoi privilegi, e questa è una battaglia su cui occorre tenere duro.

Ma a me questo Monti che compie una scelta razionale, non popolare o populista, e che così facendo richiama tutti ad un uso più corretto delle risorse, è piaciuto.

Poi, se e quando avremo recuperato un po' di fiato, verrà il tempo di politiche un po' più articolate, che diano anche impulso ai consumi, perchè il denaro che non gira è denaro meno utile.

Poi.

Ora no.

EZZELINO, venerdì 17/02/2012